瞭望环宇
·要闻资讯
·精神家园
·机关单位
·金融理财
·区域热点
今朝热点
·养生保健
·书画人生
·行业风采
·人物春秋
·创业人物
·谈古论今
·消费天地
今朝市场
·美食空间
·旅游天地
·商会看点
·食品饮料
·特色产品
·企业动态
今朝风采
·小学.幼儿园
·中学.技校
·大学.培训机构
·协会.商会.研究会
·公益机构及其他
动态资讯   首页 - 动态资讯
贫穷不是社会主义,可制造贫穷的根本不是社会主义
发布者:看今朝网   发布时间:2019-3-26 3:17:48  阅读:687次   

                                     

贫穷不是社会主义,可制造贫穷的根本不是社会主义

2019-03-25 10:53:09  来源:草根微刊  作者:子午
点击:7719   评论: 27(查看)

  贫穷不是社会主义——这是当年解释为什么要对社会主义进行改革的一句断语。

  70年代末,国门初开,国人放眼世界,感慨于西方的发达资本主义的富裕。他们看到发达国家城市有高楼就羡慕得不得了,后来竟然把高楼当成了发达富裕的标志……

  他们不知道香港的“鸽屋”亦藏身于这高楼之中,发达国家的发达人士们其实大都住在“郊外”小洋楼的田园风光里……现在中国也已经高楼林立了,可楼里住的大多却只是房奴,富了吗?是,也不是。

  马克思说:

  资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大。自然力的征服,机器的采用,化学在工业和农业中的应用,轮船的行驶,铁路的通行,电报的使用,整个整个大陆的开垦,河川的通航,仿佛用法术从地下呼唤出来的大量人口,——过去哪一个世纪料想到在社会劳动里蕴藏有这样的生产力呢?

  见《共产党宣言》

  但我们应该看到,资产阶级的暴富是以在资本主义国家内部制造绝大多数人的绝对贫困化和相对贫困化为代价的。

  现代的工人却相反,他们并不是随着工业的进步而上升,而是越来越降到本阶级的生存条件以下。工人变成赤贫者,贫困比人口和财富增长得还要快。

  见《共产党宣言》

  我们也应看到,发到资本主义国家的“发达”离不开对殖民地国家原材料的掠夺和市场的侵占,资本主义的工业化和现代化是以制造殖民地国家的去工业化和贫困化为代价的。印度如此,中国亦是如此。

  所以,建国70周年之际,回看“贫穷不是社会主义”这一命题,不能只对比这70年,有必要再往前追溯100年——至鸦片战争之前——看看殖民战争和两次世界大战对中国的洗劫和破坏。

  18世纪后半叶,工业革命已经发轫,但中国手工制造业全世界制造业份额仍奇迹般地从1750年的32.8%,增加到了1800年的33.3%。随着西方工业革命的持续推进,至鸦片战争之前的1830年,中国所占份额仅仅下降到29.8%;至鸦片战争之后的1860年下降到19.7%;而英国则从1800年的4.3%,激增至1830年的9.5%,并于1860年以19.9%的份额首次超过中国,成为全球第一。工业革命的确大大促进了英国生产力的发展,但英国生产力水平的激增,与它通过殖民主义手段对外部市场的占有和对财富直接的巧取豪夺是密不可分的;中国则恰恰相反。

  鸦片的大量流入导致中国大量白银外流,中国货币贬值,人民生活水平下降,其次大量吸食鸦片对身体健康十分有害,国防实力下降。鸦片战争直接的结果是,清政府赔偿英国2100万两白银,割让香港,开放五个通商口岸(丧失贸易主权)……英国输华商品总值,很快由1837年的90多万英镑飙升到1843年的145多万英镑。

  鸦片战争之后,资本主义列强对中国的侵略与殖民纷至沓来,一个又一个不平等条约加诸中国,除了领土的丧失、市场的沦陷,仅满清政府对列强的直接赔款总和高达8.7388亿两白银!而当时清政府每年的财政收入才4000万两白银。

  资本主义国家发展的不均衡、对外部殖民地的争夺又导致了两次世纪大战,二战罪魁法西斯主义,也是资本主义的变种与产物,而中国正是二战的主要受害国之一。从1937-1945年8月15日,8年中,除西藏、西康、新疆、青海外,我国其它省份皆遭日军铁蹄蹂躏,伤亡人数达3500多万,直接和间接财产损失共达620多亿美元,冻死、饿死者不计其数,从1874到1945日本侵华时期,中国非正常死亡累积人数至少达2.8亿,经济损失50万亿美元,工农业生产遭到毁灭性破坏。

  除了外部资本主义的掠夺和破坏,国内以蒋宋孔陈四大家族为代表的官僚资本,对于普通民众的掠夺也是惊人的。1939年的金融改革,让四大家族垄断了全国80%金融;解放战争后期的金圆券发放将老百姓洗劫一空;新币发行将城市的金银贵金属搜刮的干干净净,最后被蒋介石带到了台湾。

  到1949年新中国成立,农业人口超过80%,文盲率超过80%,人均寿命不到35岁,人均发电量8.0度(印度13.6度,日本519度,美国1974度),人均钢产量0.3公斤(印度3.8公斤,日本40.4公斤,美国471.6公斤)……用“一穷二白”来形容完全不为过,1949年中国的状况远比印度还惨,从鸦片战争前的世界头号“肥大富国”变成解放战争结束时的世界头号“穷大国”。

  用郑州李爷的话来讲,“毛泽东建立的新中国哪里是起于累土啊,那是在填坑啊!是被西方列强挖了100年的大坑啊!”

  而中国的贫穷恰恰是西方资本主义列强百年掠夺和破坏造成的,而1949年之前的二三十年的官僚资本主义道路亦是中国贫穷的重要根源。

  经过毛泽东时代近30年的社会主义道路的发展,中国的工业总产值在前30年增长了36倍,其中重工业增长72倍,建立独立自主、门类齐全、链条完备的科研工业复合体系,而当时具备这个体系的仅仅有美国(日本韩国是依附于美国的)、苏联和欧洲,用“跻身世界六大工业强国”都无以全面概括中国当时的综合发展水平。

  到1975年四届人大上,周总理庄严地宣告,“在毛主席为首的党中央领导下,我国人民奋发图强,战胜种种艰难险阻,只用了二十多年的时间,就把一个贫穷落后的国家变成初步繁荣昌盛的社会主义国家。”

  以此时而论,社会主义中国各项指标的发展速度已远远超越了发达资本主义国家美国和发展中的资本主义国家印度。

  发电量:中国1975年1958亿度,是1950年的42.57倍;印度1975年856亿度,是1950年的16.78倍;1975年20009亿度,是1950年的5.15倍。

  钢产量:中国1975年2390万吨,是1950年的39.18倍;印度1975年788万吨,是1950年的5.40倍;美国1975年10582万吨,是1950年的1.2倍。

  铁路货运量:中国1975年88955万吨,是1950年的8.91倍;印度1975年19664万吨,是1950年的2.46倍;美国1975年126688万吨,是1950年的1.03倍。

  原煤产量:中国1975年为4.82亿吨,是1950年的11.21倍;印度1975年为0.99亿吨,是1952年的3倍;美国1975年5.86亿吨,是1950年的1.15倍。

  原油产量:中国1975年为7706万吨,是1950年的385.30倍;印度1975年为828万吨,是1950年的33.12倍;美国1975年263538万吨,是1950年的9.88倍。

  水泥产量:中国1975年4626万吨,是1950年的32.81倍;印度1975年1624万吨,是1950年的6.11倍;美国1975年6182万吨,是1950年的1.6倍。

  化肥产量:中国1975年524.7万吨,是1950年的349.8倍;印度1975年183万吨,是1950年的91.5倍;美国1975年1822万吨,是1950年的4.28倍。

  而到1980年毛泽东时代结束,中国人均寿命增长到67.8岁,相对1950年提高了66.3%(世界人均寿命提高了29.9%;发达国家人均寿命提高了9.2%);而1980-2011的30年间,世界人均寿命提高了11.6%;中国人均寿命提高了8.46%。相较于毛时代开始时的超过80%的文盲率,到1978年,中国青壮年文盲率已经下降到18.5%。

  ……

  多的数据就不罗列了吧。以上历史事实的回顾说明:贫穷不是社会主义,但制造1949年前的中国贫穷的却是资本主义(外部的帝国主义+内部官僚资本主义),真正使中国摆托贫困的恰恰是毛泽东时代的社会主义发展道路。说社会主义导致普遍贫困,那是对毛时代的巨大污蔑。

相关文章
  • 评论
309人参与,27条评论
  • 热门评论
2019年3月25日 12:25随遇而安 [江苏省南通市网友]

没有人说贫穷是社会主义,是某人为了搞复辟,自编自导的自欺欺人的鬼话!

 回复  28   
2019年3月25日 11:14海上山人 [上海市网友]

市场化私有资本能富民,何必要共产党新中国。老蒋他们不会让一部分人先富吗?不会开门引进外资吗?不会搞股市批土地为资本家鞠躬尽瘁吗?

 回复  26  1 
来自红歌会网wap版
2019年3月25日 14:25樱花咒 [黑龙江省哈尔滨市网友]

对,说社会主义导致普遍贫困,那不是别有用心就是怀有巨大偏见的瞪着眼睛说瞎话,更是对毛泽东时代的巨大污蔑!

 回复  16   
2019年3月25日 11:43破空

离开了毛泽东思想,我们党和人民就失去了辨别能力。

 回复  16   
2019年3月25日 11:39巨浪随想 [上海市网友]

制造贫穷的是强势强权列强的掠夺和分配的剥削制度,资本的贪婪,49年前是三座大山。 社会主义的新中国就是为了消除贫穷,消除三大差别。

 回复  15   
2019年3月25日 15:23鱼翔浅底 [河南省网友]

贫穷和富裕是经济发展的不同阶段,社会主义和资本主义的根本区别在于,生产资料是否公有,利益分配是否人人平等。 把经济指标定性社会制度,纯粹是偷梁换柱鱼目混珠忽悠群众,为私改开放寻找借口。 只要是真正的公有制人人平等,一穷二白和物质丰富,只是社会主义由弱到强的区分。 只要是私有制财富掠夺,无论是物质缺乏还是天量财富,同样是难以避免阶级分化的。

 回复  13   
2019年3月25日 12:14红色小号兵 [广东省珠海市网友]

摆事实、讲道理、看大局! 我们需要这样的文章,社会需要这样的文章,年青一代更需要这样的文章。何时能见诸大媒体,则影响力更大。

 回复  13   
2019年3月25日 11:10若即若离

他们看到发达国家城市有高楼就羡慕得不得了,后来竟然把高楼当成了发达富裕的标志……

 回复  11   
  • 最新评论
2019年3月25日 18:1988光剑88 [湖北省网友]

现代人远离毛泽东思想已经麻木了

 回复  3   
2019年3月25日 17:48孺子牛

真正使中国摆托贫困的恰恰是毛泽东时代的社会主义发展道路。说社会主义导致普遍贫困,那是对毛时代的巨大污蔑。

 回复  8   
2019年3月25日 17:14冷豹 [上海市网友]

砸碎铁锁链告别一穷二白翻身得解放是社会主义的第一步,敢把山河重安排改天换地是社会主义的第二步,缩小三大差别日子一天天好起来是社会主义的第三步,难道不是吗?

 回复  6   
2019年3月25日 17:12哀而不伤 [北京市网友]
1鱼翔浅底 [河南省网友]

贫穷和富裕是经济发展的不同阶段,社会主义和资本主义的根本区别在于,生产资料是否公有,利益分配是否人人平等。 把经济指标定性社会制度,纯粹是偷梁换柱鱼目混珠忽悠群众,为私改开放寻找借口。 只要是真正的公有制人人平等,一穷二白和物质丰富,只是社会主义由弱到强的区分。 只要是私有制财富掠夺,无论是物质缺乏还是天量财富,同样是难以避免阶级分化的。

说得好!那些偷梁换柱鱼目混珠忽悠群众,为私改开放寻找借口的东西,至少是既无真本领、又怀大野心的政治流氓!

 回复  5   
2019年3月25日 16:46金钥匙 [北京市网友]

贫穷不是社会主义,富裕也不能简单等同于社会主义。富裕只是社会主义的一部分,而且是共同富裕,社会主义还要追求平等、公正、正义等东西。

 回复  3   
2019年3月25日 16:46夕阳老骥 [山东省济南市网友]

贫穷不是社会主义,正是因为有了两极分化加剧的大多数人的贫穷,才要搞社会主义! 
没人说贫穷就是社会主义,非洲有许多贫穷的国家,有谁认为他们是社会主义?加一个定语也成不了社会主义!
贫穷是个相对概念。更要看清:两极分化肯定不是社会主义。

 回复  8   
2019年3月25日 16:36光旦 [安徽省网友]

“世界上怕就怕认真二字,共产党就最讲认真”的名言他们不学习了

 回复  4   
2019年3月25日 16:31光旦 [安徽省网友]

向作者致敬!

 回复  4   
2019年3月25日 16:07末日审判 [云南省网友]
1丹阳爷爷2012 [四川省网友]

少数人先富是以打翻960万国企工人的饭碗为代价的。

那是以武大朗为首的少数官僚精英在对毛主席带领全国劳动人民辛辛苦苦,省吃俭用,艰苦创业积累下来的一点共和国的家底,就这样被他们用改革的名义,像强盗一样的占为已有,总有一天人民会找他们算账的。

 回复  10   
2019年3月25日 16:07勤能补拙

发电量三组数字,只讲淸前两组是中、印,第三组缺了国别,望能更正。

 回复  1  1 
2019年3月25日 16:01勤能补拙

这个断语下得好,比前一个断语更全面。这是一个很大的进步。

 回复  5   
2019年3月25日 15:53醉美人

真的社会主义是不会贫穷的!因为社会主义的生产力和生产关系是最有效率的!

 回复  3   
2019年3月25日 15:28幸运小马 [上海市网友]

社会主义公有制度是由性质决定的,而不是由经济决定的,没有贫穷的社会主义,就没有富裕的社会主义。因为正常的富裕都是经过贫穷发展而来的,富裕也不是从天上掉下来的,社会主义公有制度是一个独立完整的发展体系,他是穷也社会主义富也社会主义。贫富是相对相比较而言的,其实其他一切不同性质和不同发展阶段的社会制度无一不是如此。再者说,资本主义再富裕,他也发展不成社会主义,社会主义再贫穷,他也不会成为资本主义,除非正反社会制度发生背叛、质变和交换。

 回复  8   
来自红歌会网wap版
2019年3月25日 15:23鱼翔浅底 [河南省网友]

贫穷和富裕是经济发展的不同阶段,社会主义和资本主义的根本区别在于,生产资料是否公有,利益分配是否人人平等。
把经济指标定性社会制度,纯粹是偷梁换柱鱼目混珠忽悠群众,为私改开放寻找借口。
只要是真正的公有制人人平等,一穷二白和物质丰富,只是社会主义由弱到强的区分。
只要是私有制财富掠夺,无论是物质缺乏还是天量财富,同样是难以避免阶级分化的。

 回复  13   
2019年3月25日 15:10凡雨辰 [湖南省网友]

既怕流氓有文化,更怕流氓有权力!

 回复  7   
2019年3月25日 15:06丹阳爷爷2012 [四川省网友]

少数人先富是以打翻960万国企工人的饭碗为代价的。

 回复  6   
2019年3月25日 14:31施益心人 [广东省广州市网友]

当今的中国是谁在制造贫穷?这个问题是中国社会不步前苏联国家解体后尘的生命线!

 回复  3   
2019年3月25日 14:25樱花咒 [黑龙江省哈尔滨市网友]

对,说社会主义导致普遍贫困,那不是别有用心就是怀有巨大偏见的瞪着眼睛说瞎话,更是对毛泽东时代的巨大污蔑!

 回复  16   
2019年3月25日 13:05发拂霜 [上海市网友]

“贫穷不是社会主义,可制造贫穷的根本不是社会主义”
——这句话说得好!它给了某些攻击社会主义国家“贫穷”的人,当头一棒!

 回复  4   
2019年3月25日 12:27充满阳光的雨 [河南省网友]

美帝国主义富裕,它是社会主义吗?

 回复  6   
2019年3月25日 12:25随遇而安 [江苏省南通市网友]

没有人说贫穷是社会主义,是某人为了搞复辟,自编自导的自欺欺人的鬼话!

 回复  28   
2019年3月25日 12:14红色小号兵 [广东省珠海市网友]

摆事实、讲道理、看大局!
我们需要这样的文章,社会需要这样的文章,年青一代更需要这样的文章。何时能见诸大媒体,则影响力更大。

 回复  13   
2019年3月25日 11:43破空

离开了毛泽东思想,我们党和人民就失去了辨别能力。

 回复  16   
2019年3月25日 11:39巨浪随想 [上海市网友]

制造贫穷的是强势强权列强的掠夺和分配的剥削制度,资本的贪婪,49年前是三座大山。
社会主义的新中国就是为了消除贫穷,消除三大差别。

 回复  15   
2019年3月25日 11:17诸喘宜诸 [浙江省网友]

新时代新气象,请理性发言,表达民意

 回复  1   
2019年3月25日 11:14海上山人 [上海市网友]

市场化私有资本能富民,何必要共产党新中国。老蒋他们不会让一部分人先富吗?不会开门引进外资吗?不会搞股市批土地为资本家鞠躬尽瘁吗?

 回复  26  1 
来自红歌会网wap版
2019年3月25日 11:10若即若离

他们看到发达国家城市有高楼就羡慕得不得了,后来竟然把高楼当成了发达富裕的标志……

                                                                     返回首页
 
版权所有:看今朝资讯广告传媒网 技术支持:畅通网络
电话:13109517767 13193351966 QQ:784997800
地址:陕西省西安市新城区 陕ICP备13001274号